Nieuws melden? Heb je een iets leuks te melden? Of heb je een leuke, mooie, vette foto,video gemaakt of heb je een event voor de agenda? Mail m even naar info@harderwiek.nl |
Door Edwin Enklaar, op 30 april 2012  Nu de kruitdampen op het Stadhuis zijn opgetrokken en de vrijwilligers en steunbetuigers voorlopig even verder kunnen, is de eindconclusie dat de toekomst van de bibliotheek op de lange termijn nog allerminst zeker is. Na een debat en een stemronde mag de bibliotheek in Harderwijk vanaf 2014 het de eerste twee jaar niet met €500.000 per jaar minder maar met €340.000 minder per jaar dan tot dan toe. Hoe het daarna verder moet, weet nog even niemand. De PvdA en de Christen Unie denken dat de bibliotheek door middel van cultureel ondernemerschap volgende week een pot goud vindt en wanen zich met die gedachte de ultieme redder van Harderwijks meest geliefde culturele instelling.
Bijna een miljoen aan subsidie per jaar was natuurlijk ook ontzettend veel. Het is dan ook niet meer dan logisch dat bedrag geëvalueerd wordt. De andere kant leert, dat de bibliotheek naast de belangrijke educatieve rol in de samenleving ook nog eens op ontzettend veel steun van de Harderwijker bevolking kan rekenen. Alle reden dus voor de politiek om zich maximaal in te zetten voor een gecertificeerde bibliotheek. Wat er nu ligt is een uitstel van executie. Wie het betoog van de VVD en ook Fractie Nijman volgde, snapt niet waarom die club überhaupt nog €500.000 per jaar op de rekening van de bibliotheek wil storten. Als je een kwalitatief hoogwaardige bibliotheek niet nodig vindt, zeg het dan en houd de bevolking niet voor dat het met 5 ton ook moet kunnen. Want dat kan niet. Diverse studies, waaronder een lijvig rapport van de VNG, hebben dat uitgewezen. 15 euro per inwoner is nodig om een gecertificeerde bibliotheek te houden. Wil je dat niet er voor uitgeven, dan houd je een uitleenbalie van oude boeken over. Zoiets lijkt mij geen 5 ton per jaar waard. Lees meer >> ‘Nog heel even over de bibliotheek…’
Door Edwin Enklaar, op 23 maart 2012 Donderdag avond 22 maart schaarde zich een meerderheid van de gemeenteraad zich achter de bibliotheek in Harderwijk. De fracties van het CDA, Stadspartij Harderwijk Anders, Gemeentebelang, Christen Unie en de PvdA spraken de wens uit een zogenaamde gecertificeerde bibliotheek in Harderwijk te houden. Fractie Nijman deed niet mee aan het debat, maar die sprak zich al eerder uit tegen het behoud van de bibliotheek. De VVD is niet bereid verder te gaan dan het door het College voorgestelde subsidiebedrag van €500.000.
Een landelijk gecertificeerde bibliotheek behouden, blijkt niet mogelijk te zijn met de voorgestelde subsidie van €500.000 per jaar. Dat is een korting van ongeveer 50%. Het minimum bedrag wat nodig is, ligt rond de €660.000. Dus als de raad een gecertificeerde bibliotheek wil houden, wat betekent dat deze aangesloten kan blijven bij andere instellingen en zodoende onder anderen inkoopkortingen kan bedingen en kan innoveren op digitaal gebied, moet ze nog €160.000 per jaar erbij zien te vinden.
Daar spitste het debat zich voornamelijk op toe. Vooral de Christen Unie en de PvdA hopen dat de bibliotheek door haar zogenaamde cultureel ondernemerschap zelf het benodigde bedrag genereert. Wel bleken deze fracties bereid om tot die tijd de bibliotheek te helpen. Stadspartij Harderwijk Anders en ook Gemeentebelang willen per se een gecertificeerde bibliotheek en geven het College opdracht om met voorstellen te komen in de kadernota. Het CDA vindt €660.000 een redelijk bedrag voor de bibliotheek. Dat is €15 per inwoner en dat komt overeen met het landelijk gemiddelde. Daarnaast werd opgemerkt dat de bereidwilligheid onder de Harderwijkers groot is om de bibliotheek te behouden.
Wethouder De Kleine hoorde de wens van de raad en is bereid te luisteren, maar hij sprak de hoop uit dat de raad zelf dekking vindt voor de extra €160.000. Hij refereerde daarbij aan de extra bezuinigingen vanuit Den Haag die Harderwijk mogelijk ook weer hard zullen treffen.
In de raadsvergadering van 19 april besluit de raad definitief of ze €500.000 of €660.000 per jaar overmaakt naar de bibliotheek.
Door Edwin Enklaar, op 18 februari 2012 In december heeft Stadspartij Harderwijk Anders schriftelijke vragen gesteld over een op handen zijnde bestemmingsplanwijziging op de bomenkwekerij aan de wijtgraaf.
Hoewel de Raad van State duidelijk heeft uitgesproken dat er op dat gebied geen wijziging mogelijk is, zoekt het College toch een weg om de illegale gebouwen op het terrein te legaliseren.
Uit de antwoorden blijkt dat het College met Stadspartij Harderwijk Anders van mening verschilt over de uitspraak en uitermate tevreden is met de gevoerde procedures. De fractie is erg ontevreden met de antwoorden op de vragen en heeft dan ook een serie vervolgvragen ingediend.
In de vragenserie vraagt Gert Jan van Noort het college waarom zij in haar antwoord stelt dat een bepaling archeologisch waardevol in dit geval geen belemmering voor een wijzigingsbevoegdheid is.
Ook is de fractie nogal verbaasd dat gegevens van de kant van de kwekerij door de gemeente omarmd zijn en dat zienswijzen van omwonenden volledig zijn genegeerd. De fractie stelt dan ook vragen bij het objectief vergaren van gegevens door de gemeente.
Stadspartij Harderwijk Anders blijft de mening toegedaan dat de manier waarop deze procedure is doorlopen alleen maar voor verliezers heeft gezorgd. Slopende en geldslurpende juridische procedures zijn gevoerd terwijl die niet nodig waren geweest als de gemeente niet van meet af aan duidelijk is geweest over het beleid en ook daarnaar had gehandeld.
Het lijkt erop dat de gemeente onverbiddelijk is voor particulieren die bijvoorbeeld een overkapping een paar centimeter te hoog hebben gebouwd en extreem coulant is voor ondernemers met een stevige financiële basis. Ook de situatie rondom de personeelswoning bij Van der Valk wijst daarop. Het wordt hoog tijd dat het College daar anders mee omgaat.
U kunt de uitgebreide vragenserie hier (pdf) nalezen.
De eerste serie vragen zijn hier (pdf) te lezen en de antwoorden daarop vindt u hier (pdf).
Door Edwin Enklaar, op 14 februari 2012  In juli 2011 is de conceptvisie detailhandelsstructuur ter inzage gelegd. In deze visie maakt de gemeente haar ideeën bekend over waar er in Harderwijk wat verhandeld mag worden. Vooruitlopend op deze visie heeft de gemeenteraad het hoofdstuk Lorentz al behandeld. U weet wel, hoe passen de internetwinkels en de grote warenhuizen zoals het Babyhuys in een plan dat up to date is?
De rest van de detailhandel in de stad moet nog even wachten op behandeling door de gemeenteraad. Alles wijst erop dat dat iets te maken heeft met de mogelijke komst van een grote Dirk van den Broek supermarkt naar locatie De Harder. Dat ligt niet lekker bij detaillisten in de binnenstad en de wijkcentra. Mogelijk ligt dat ook niet zo lekker bij sommige raadsfracties in de gemeenteraad. Het College wil er wel aan meewerken.
Kennelijk wegen de argumenten van de ondernemersvereniging binnenstad zo zwaar dat het haast een gevoelig punt is geworden. Zeg maar een hoofdpijndossier. Maar hoe zouden die argumenten dan luiden? Bang voor concurrentie? Bang voor ontwrichting van de wijkwinkelcentra? De laatste keer dat ik in de zeebuurt was stond er nog helemaal nergens een supermarkt. Waarom dan wel in stadsdennen, stadsweiden en drielanden. Oh ja, en waarom dan ook in frankrijk? Zijn we dan ook het rekenkamerrapport over de ontwikkeling van drielanden vergeten? Daarin stond dat het best handig is dat je ook voorzieningen als winkels waar je levensmiddelen kan kopen plant in een nieuwe woonwijk. Of hebben we in het waterfront al een supermarkt ingetekend?
Lees meer >> ‘Supermarkt in De Harder? Gewoon doen!’
Door Edwin Enklaar, op 13 januari 2012  Als politici het nut niet meer in zien van een visie, hoe moeten we dan met opgeheven hoofd uit een crisis komen?
Een visie is het zien van een stip aan de horizon waar je graag wilt uitkomen zonder dat je je direct zorgen maakt over de route er naartoe. Zonder zo’n instelling neem je geen plaat op, win je geen sportwedstrijd en kun je ook geen goed beleidsplan maken.
Het gebeurde allemaal in de raadsvergadering van 12 januari. Er werd gedebatteerd over de structuurvisie van het gebied Groot Sypel. In een structuurvisie schets je op hoofdlijnen hoe een gebied er in de toekomst uit zou moeten gaan zien. Met zo’n visie in de hand heb je een aardig document waarop je latere meer concrete plannen zoals een bestemmingsplan stevig kan baseren.
Bij monde van de raadsleden Stoevelaar, Nijman en Kevelam, woordvoerders van respectievelijk het CDA, Fractie Nijman en Gemeentebelang werd hardop afgevraagd wat het nut is van een dergelijk plan terwijl we middenin een crisis zitten. Met een structuurvisie leg je jezelf teveel beperkingen op. De ambitie die het uitstraalt kan nooit financieel waargemaakt worden en dus moeten we over een jaar of zeven maar weer met een plan komen. Ik hoor het ze vaak zeggen: “ kom eens met een visie” Ligt er een visie, is het weer niet goed. Maar en passant wel even allemaal knelpuntjes in het gebied benoemen en proberen op te lossen.
Lees meer >> ‘Een visie: Daarom’
Door Edwin Enklaar, op 15 december 2011  Stadspartij Harderwijk Anders stelt schriftelijke vragen aan het college van B&W over een bestemmingsplanwijziging voor de kwekerij aan de Wijtgraaf. Die bestemmingsplanwijziging is nodig omdat de kwekerij daar volgens het huidige bestemmingsplan niet mag draaien.
Nu wil het geval dat de Raad van State op 19 oktober heeft uitgesproken dat het college van B&W geen bestemmingsplanwijziging mag doorvoeren omdat de grond als archeologisch waardevol is bestempeld. Het grootste gedeelte van de gebouwen op het perceel staat er dus illegaal.
Toch lijkt het erop dat het college niet van plan is te gaan handhaven. Stadspartij Harderwijk Anders wil graag weten waarom het college dat niet doet. De uitgebreide vragen kunt u hier lezen.
Door Edwin Enklaar, op 9 december 2011 In de raadsverg adering van 08 december stond naast een hele waslijst aan besluitpunten één gewoon debatpunt en een interpellatieverzoek op de agenda.
Het eerste debatpunt van de vergadering van gisterenavond ging over het parkeerbeleid en de bijbehorende tariefsverhogingen.
Naar aanleiding van de oproep van de raad in de raadsvergadering van 10 november is het college alsnog met de bewoners van de binnenstad in gesprek geweest om tot overeenstemming te komen over de tarieven voor de vergunninghouders. Die tarieven zouden tot aan 2017 in sommige gevallen met bijna 200% verhoogd worden.
Dat heeft geresulteerd in een gewijzigd voorstel om de tarieven voor een vergunning op het maaiveld iets goedkoper te maken.
In het debat van gisterenavond bleek al snel dat alle partijen die wijziging onvoldoende vinden. Raadsbreed werd er geconstateerd dat de wethouder te weinig draagvlak heeft gevonden voor de doorkijk op het parkeerbeleid. Wethouder Daamen nam de handschoen positief op en trok zijn stuk terug om in het eerste kwartaal van 2012 met een nieuw voorstel ten aanzien van het parkeerbeleid te komen te komen. De raad zal betrokken worden bij het proces. Dat betekent dat de wethouder nu ook met de bewoners in gesprek moet om tot een voorstel te komen wat op meer draagvlak kan rekenen.
Lees meer >> ‘Raadsdebat 08 december 2011: Een verslag’
Door Edwin Enklaar, op 4 december 2011 Lastig, l astig, lastig. Het invoeren van een ondernemersfonds in de binnenstad om zo ondernemers omzetgenererende evenementen te laten organiseren en tegelijkertijd de free-riders (ondernemers die niet betalen maar wel omzetvruchten plukken) tegen te gaan, is erg lastig gebleken. Het lijkt zo’n mooi idee. Een persoon die de contacten onderhoudt en het één en ander coördineert in de vorm van een citymanager en een systeem waarin elke ondernemer bijdraagt maar waarin de ondernemer ook zeggenschap heeft over die bijdrage.
Het idee hebben we (ik zeg even ‘we’ omdat ik toen ook raadlid was) opgepikt in 2009 in Arnhem. In dat jaar verkozen tot beste binnenstad van het jaar. Dankzij een citymanager en enkele ondernemers die enorme voortrekkersrollen spelen om er wat leuks van te maken. De citymanager is er voor de grote dingen zoals verspreiding van de winkels en het verleggen van de looproutes. De ondernemers moeten zelf zorgen voor feestverlichting, evenementen en braderieën en dergelijke. In Arnhem betekende dat initiatiefnemers gewoon langs de deuren gingen voor fondsenverwerving. Dat kennen we in Harderwijk ook al wat langer maar dat blijkt hier niet zo te werken. Vandaar dat diezelfde avond tijdens de borrel al een discussie ontspinde hoe we een systeem kunnen bedenken waarin we ondernemers wat geld in een pot kunnen laten storten.
Dat ondernemersfonds is eerder dit jaar vastgesteld door de gemeenteraad. Maar het ondernemersfonds kent ook tegenstanders. En zij gingen tegen het raadsbesluit in beroep bij de commissie bezwaar en beroep. Dat beroep werd gegrond verklaard. Maar de gemeenteraad wenste niet aan het besluit te tornen. Mind you dat die commissie bezwaar en beroep nota bene gedeeltelijk bestaat uit gemeenteraadsleden.
Deze 94 bezwaarmakers hebben dus volgens de commissie gelijk. Hun stelling dat er geen draagvlak is voor een ondernemersfonds in Harderwijk zou de politiek achter de oren moeten doen krabben. Hoe mooi het idee ook is. Maar met een andere pet op geven de raadsleden die ondernemers geen gelijk. Zo rollen dingen kennelijk in Harderwijk. Het College denkt dit op te kunnen lossen door een korting in te voeren als je wat minder reclame op je gevel plakt. Een nogal wereldvreemde oplossing als u het mij vraagt.
Waarom gaat de citymanager niet met de bezwaarmakers om tafel om te zoeken naar een mogelijke constructie waarin zij wel kunnen bijdragen of om te zoeken naar een mogelijkheid dat je niet mee hoeft te doen, maar dan ook uit de evenementen gesloten kan worden. Dat laatste lijkt erg lastig maar dat zou ik het onderzoeken waard vinden. Alles draait om draagvlak. Maar ik zou het dieptriest vinden als we over enkele jaren een dode binnenstad hebben omdat ondernemers het verrekken iets bij te dragen aan het gezellig maken van de huiskamer van Harderwijk.
Door Edwin Enklaar, op 14 november 2011  Tjonge, jonge wat was er een paniek onder de bevolking van Harderwijk. Niet vanwege een moeizaam verlopend waterfrontproject, ook niet een aangenomen begroting waarin een bezuinigingspakket van 5,2 miljoen euro verwerkt wordt zorgde voor de blinde paniek. Het parkeerbeleid dan? Een beetje, maar daar gaan we het nog over hebben. Nee, het was een advies van de Harderwijker programmaraad.
De programmaraad is een orgaan dat bewaakt of de tv aanbieders in een gemeente wel een pluriform pakket aanbieden. Dat wil zeggen dat er in een basispakket voor ieder wat wils moet zitten. Zij doet dat door middel van het uitschrijven van enquêtes. Aan de hand van de enquêtes formuleert de programmaraad een advies dat ze uitbrengt aan de tv aanbieders. In Harderwijk is dat de CAI. De programmaraad wordt ingesteld door de gemeenteraad. De CAI moet met stevige argumenten komen wil ze het advies van tafel kunnen vegen.
Tot enkele weken geleden was er niets aan de hand. Nog nooit heeft de programmaraad in Harderwijk een eerder geadviseerd station uit een advies geschrapt. Ditmaal moesten RTL 7 en TV Oranje het ontgelden. Ten faveure van BravaNL en Al Jazeera English. Die laatste is een goede nieuwszender (en geen verlengstuk van Al Qaeda, zoals ik links en rechts heb horen beweren maar dat terzijde). Dat hadden mensen die de enquête ingevuld hadden namelijk aangegeven. De programmaraad heeft dus haar werk prima gedaan. Maar TV Oranje heeft lak aan democratie en enquêtes. Een massale opstand. Handtekeningenacties, paginagrote advertenties en als klap op de vuurpijl het mobiliseren van Koos Alberts om de CAI ertoe te bewegen het advies van de programmaraad in de wind te slaan.
Lees meer >> ‘Programmaraad: Weg ermee! Of toch niet?’
Door Edwin Enklaar, op 11 november 2011 Donderdag 10 no vember 2011 heeft de gemeenteraad de programmabegroting 2012-2015 vastgesteld. In deze begroting worden de afspraken tussen raad en college zoals die gemaakt zijn bij het vaststellen van de kadernota op 30 juni dit jaar, concreet uitgewerkt. Het waterfront maakt hier geen deel van uit, omdat de programmabegroting de zogenaamde structurele geldstromen behandelt. Dat zijn inkomsten waarover men gedurende een aantal jaarschijven met zekerheid kan beschikken. Het waterfront betreft incidenteel geld. Dat houdt in dat het om eenmalige uitgaven gaat.
Dat heeft het college netjes gedaan. In het debat werd het college nergens aangevallen op onvolkomenheden in de nota. De begroting werd aan het eind van de avond unaniem vastgesteld.
Wel maakten verschillende fracties gebruik van de gelegenheid om de onzekere toekomst te benoemen. De begroting anticipeert daarop. Pas op de plaats is het devies. “Stil staan om even te bezinnen op volgende stappen”, zoals wethouder Den Besten het karakter van de begroting kort samenvatte. Een pakket bezuinigingsmaatregelen van 5,2 miljoen euro wordt de komende jaren doorgevoerd. In 2015 zal de gemeente Harderwijk, zij het lichtjes, in de zwarte cijfers staan.
De VVD heeft angst dat bij het samenvoegen van de provincies Noord-Holland, Utrecht en Flevoland de samenwerking met Zeewolde in gevaar komt en roept het College op om te onderzoeken of Zeewolde door Gelderland ingelijfd zou kunnen worden. Lees meer >> ‘Raadsdebat: Programmabegroting 2012-2015′
Door Edwin Enklaar, op 24 oktober 2011 Wilt u samen met de fractieleden van Stadspartij Harderwijk Anders van gedachten wisselen over de aangekondigde absurde verhogingen van de parkeertarieven?
Kom dan maandagavond 24 oktober naar de fractievergadering van Stadspartij Harderwijk Anders.Of u nu binnenstadbewoner bent of niet, wij zij zeer benieuwd naar uw mening.Wij ontvangen u graag vanaf 20:00 uur in het fractiehuis, het bijgebouw op het plein van het gemeentehuis.Graag even uw komst bevestigen door een berichtje te sturen naar: jack@stadspartijharderwijkanders.nl
Door Edwin Enklaar, op 13 oktober 2011 De nieuwe raadzaal ziet er prachtig uit. Ook vanuit de luie stoel is de vergadering thuis te bekijken. Een enorme vooruitgang. Ik heb de stoelen op de tribune nog niet geprobeerd, maar wie daar over klaagt kan dus nu gewoon thuis alles volgen.
Op de officiële openingsdag van de nieuwe raadzaal stond één debatpunt op de agenda: Doordecentralisatie van de middelen voor huisvesting van het voortgezet onderwijs.
De gemeente is verantwoordelijk voor de huisvesting van de scholen. Per leerling krijgt de gemeente geld vanuit Den Haag om in die huisvesting te voorzien. Voorheen klopten scholen bij de gemeente aan om te kunnen verbouwen, nu wil men dat de scholen dat helemaal zelf gaan regelen. De gemeente wordt uitgeschakeld als tussenpersoon.
De aanloop naar dit voorgenomen besluit is een lange geweest. Lange tijd konden scholen en gemeente het niet met elkaar eens worden. Totdat enkele weken geleden het verlossende woord in de kranten te lezen viel. Er was een overeenstemming bereikt. De scholen krijgen per leerling een bedrag uitgekeerd en daarmee kunnen ze zelf het gebouw aanpassen naar wens en behoefte.
Lees meer >> ‘Raadsdebat: doordecentralisatie middelen voor onderwijshuisvesting’
|
|
|
Laatste reactie’s